"Ces remixes atteignent des sommets dans l’hébétitude métaphysique, et apportent à l’Inaudible une dimension mysthétique hyper-fondamentale " Les Inckoruptibles
L’Inaudible inaugure aujourd’hui une nouvelle rubrique sobrement intitulée "Nous répond".
Ce qui est totalement ridicule comme titule, vous avez raison.
Surtout quand il n’y a pas de nom devant.
Premier invité : Jidhu Krishnamurti (1895-1986) à qui nous avons posé la question suivante :
Cher monsieur Murti,
Puis-je vous appeler Krishna ? Je souhaiterais m’adresser à vous avec la sincérité et la rectitude qui me semble nécessaire en un tel cas de figure.
A votre avis (et quand je dis votre avis, c’est bien de votre avis que je m’enquiers), la faculté à écouter l’Inaudible est-elle proportionnelle à notre propension persistante à lire l’Illisible ?
Si je vous demande ça, c’est parce que ma concierge me tarabuste depuis plusieurs mois avec cette question épiphénoménale, et que j’en ai assez de dévaler l’escalier quatre à quatre pour échapper à sa curiosité récurrente.
Je pense d’ailleurs que ce toponyme exécrable mérite des explications éclairées dont je vous sais capable, ayant suivi régulièrement vos aventures dans Pif-Gagdet.
Dans l’attente de votre estimable contribution à l’exploration du domaine de l’Inaudible, je vous prie d’agréer, cher Monsieur Murti, etc. etc.
merci de votre compréhension…
walter
Question pour le moins primesautière, j’en conviens, mais j’étais pas très en forme.
L’autre matin, Krishnamurti nous a répondu.
Voila ce que ça donne : (retranscription inaudible de l’entretien dans le podcast joint)
Je souhaiterais m’adresser à vous avec la sincérité et la rectitude qui me semble nécessaire en un tel cas de figure. Vous le souhaiteriez, mais y êtes-vous parvenu ? Pour ce qui me concerne, la sincérité me suffira. A votre avis (et quand je dis votre avis, c’est bien de votre avis que je m’enquiers), la faculté à écouter l’Inaudible est-elle proportionnelle à notre propension persistante à lire l’Illisible ? Il y a des personnes qui ,dans un champ de fleurs ,ne voient que la pointe de leurs chaussures, et d’autres qui ,au beau milieu d’un concert, n’entendent que leurs propres cogitations. Notre "faculté" me semble donc proportionelle à notre désir de bien écouter ou de bien lire. Certains lisent les mots à l’envers, leur donnent un sens autre ou les chargent d’une importance qu’ils n’ont pas. L’inaudible et l’illisible ne sont pas des réalités absolues. Si je vous demande ça, c’est parce que ma concierge me tarabuste depuis plusieurs mois avec cette question épiphénoménale, et que j’en ai assez de dévaler l’escalier quatre à quatre pour échapper à sa curiosité récurrente. Vous lui transmettrez donc , avec mes salutations, "mon avis" sur la question, si cela peut vous permettre une utilisation plus prudente des escaliers. Je pense d’ailleurs que ce toponyme exécrable mérite des explications éclairées dont je vous sais capable, ayant suivi régulièrement vos aventures dans Pif-Gagdet. Je ne vois pas à quel toponyme vous faites référence (le toponyme étant un nom de lieu) ? Si vous voulez parler de mon nom, je peux vous fournir cette explication éclairée : Murti signifie "la forme", en sanscrit et, par conséquent, Krishnamurti, "la forme de Krishna". Je ne suis pas attaché à la signification de ce nom, comme vous devez le savoir. Je me suis renseigné sur la publication que vous mentionnez, en toute rectitude et sincérité, et il m’a semblé, que gai-luron était, en effet, par moment, un bon porte parole de ma philosophie. J Krishnamurti
Qu’en déduirons-nous ?
Déjà, Krishnamurti n’est pas fier.
L’inaudible et l’illisible ne sont pas des réalités absolues. Ça, c’est cool.
J’espère que ma concierge va me lâcher la jambe maintenant.
Krishnamurti et moi-même sommes des fans de Gai-Luron, ce qui me fait plaisir.
Il n’y a pas de 5.
Prochainement, c’est Ramses II qui nous répondra.
S’il a le temps, paraît qu’il est plutôt à la bourre en ce moment.
Ça devait arriver. Un jour ou l’autre, l’Inaudible devait être victime de son succès.
Le podcrast joint à ce billet n’a pas été réalisé dans les studios de l’Inaudible. Il n’est même pas l’oeuvre de Walter Proof, oh ben là non alors.
Le désastre est à mettre entièrement au compte d’un certain Bloingo, qui ces derniers temps orbite dangereusement près de la planète Inaudible, à quelques milliers d’années-lumières à peine. Les astronomes du monde entier l’ont remarqué, et s’en inquiètent.
Le moment de la collision est proche, et quand elle se produira, elle provoquera une commotion galactique à côté de laquelle le BigBang ressemblera à un pet de mouche, c’est moi qui vous le dit.
Podcrast "entièrement composé à 100% avec de vrais bouts de l’Inaudible et de Walter Proof, sans rien d’autre"
Abonnez-vous à L’Inaudible
sur l’iTunes Music Store
en cliquant ici :
